Jag är så besviken att bo i det här landet. Det är vidrigt.
Människor pratar om att hjälpa de som verkligen behöver hjälp, att ta fast fuskare. Jag förstår resonemanget. Men om en läkare har förklarat någon inkapabel att arbeta, vad står i vägen?
Vad är det för sjukt samhälle vi lever i? När vi har medel att bota sjukdomar, medel att hålla någon vid liv utan fungerande njurar, skall det som står i vägen vara att han blir utförsäkrad?
Hur kan man inte tycka att det är sjukt? Jag är så trött på det här samhället. Med rasister i riksdagen, människor utförsäkras, och fokus är på jobb och pengar.
Vad hände med människovärde? Vet folk ens vad det är för något längre?
Vem skall lära våra barn om människovärde? I ett samhälle där vi får lära oss att svaga människor inte har rätt att leva, att människor med annan hudfärg än dig själv inte får bo i ditt land. Så sjukt besviken att detta tillåts fortsätta.
Sitt där med era pengar. Se hur lycklig du blir. Tills ditt barn blir sjukt. Tills din fru får cancer.
Visar inlägg med etikett Political me. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Political me. Visa alla inlägg
måndag 13 december 2010
lördag 4 december 2010
torsdag 23 september 2010
Mediabevakning
Jag har efter valet följt media ganska noga, främst på aftonbladet.se. Aftonbladet har fått en utnämning att de har presenterat valet på ett "rättvist sätt" dvs lika mycket för och emot respektive sida. Läs om detta HÄR.
Går man in på tex Aftonbladet så ser man artikel efter artikel om valet. Nu är räkningen av förtidsröster och utlandsröster klar, och värsta ramaskriet följer. Jaha? Men har inte svenska folket talat? Moderaterna fick lite fler röster än vad som sas i söndags och Socialdemokraterna fick lite färre, samma med Folkpartiet och Kristdemokraterna. Så här ser SLUTRESULTATET ut (klicka för artikel).
Moderaterna och Alliansen har majoritet i riksdagen. Det är ingen absolut majoritet eftersom att Sverigedemokraterna har fått 20 stycken mandat.
Jag håller med om att det är snopet för Alliansen att förlora majoritet med så lite. Men är det rimligt att hävda saker som att "Valsystemet borde göras om" och "Vi kräver omval"? Läs HÄR om detta.
Citat Jonas Morian (debattör): "Uppenbarligen kan systemet ge sådana här resultat, men å andra sidan är en majoritetsregering inget absolut krav. Vi har haft många regeringar tidigare som klarat sig genom olika uppgörelser, såväl inom som över blockgränserna". Läs hans blogg Proffs-tyckarna.
Frågan jag ställer mig själv är om de endast hävdar detta för att Sverigedemokraterna har fått mandat? Fatta mig rätt, jag tycker att det är skandal att SD får plats i riksdagen, men de är ändå framröstade av svenska folket! Har alla de övriga partierna i riksdagen rätt att säga att de vägrar samarbeta? De skall ju företräda svenska folket. Jag tycker att det är bra att de säger som de gör, jag bara undrar över moraliska aspekter på det hela. Å andra sidan kanske inte SD har så mycket moral. Jag vet inte.
Sverigedemokraterna då. Har ni läst deras valmanifest? Det har jag gjort, och gjorde det innan valet också. Orkar man inte det, kan man skumma igenom DESSA PUNKTER som har publicerats i flera tidningar. Allt är absolut inte åt helvete, det finns saker som är bra i alla partier...
Ett urval:
25. Förbud mot burka/nikab på allmän plats
Partiledare Åkessons kommentar: Burka är en politisk uniform för islamism och ska förbjudas.
26. Inga fler moskéer på svensk mark.
21. Repatriering av utlänningar som underordnar svensk lagstiftning och myndighetsbeslut islamska påbud och traditioner
Partiledare Åkessons kommentar: Utlänningar ska utvisas om de kritiserar Sverige.
30. Sanktioner mot föräldrar till minderåriga återfallsförbrytare
I fotnoten: I de fall föräldrarna inte tar sitt ansvar bör sanktioner i form av t ex indraget barnbidrag eller deltagande i barnets återanpassning till samhället kunna utdömas. Förslaget är kopplat till invandringsfrågan genom att en oproportionerligt stor andel av ungdomsbrottslingarna har invandrarbakgrund. De aktuella sanktionerna skall dock givetvis gälla samtliga föräldrar oavsett ursprung.
Min tolkning:
Går man in på tex Aftonbladet så ser man artikel efter artikel om valet. Nu är räkningen av förtidsröster och utlandsröster klar, och värsta ramaskriet följer. Jaha? Men har inte svenska folket talat? Moderaterna fick lite fler röster än vad som sas i söndags och Socialdemokraterna fick lite färre, samma med Folkpartiet och Kristdemokraterna. Så här ser SLUTRESULTATET ut (klicka för artikel).
Moderaterna och Alliansen har majoritet i riksdagen. Det är ingen absolut majoritet eftersom att Sverigedemokraterna har fått 20 stycken mandat.
Jag håller med om att det är snopet för Alliansen att förlora majoritet med så lite. Men är det rimligt att hävda saker som att "Valsystemet borde göras om" och "Vi kräver omval"? Läs HÄR om detta.
Citat Jonas Morian (debattör): "Uppenbarligen kan systemet ge sådana här resultat, men å andra sidan är en majoritetsregering inget absolut krav. Vi har haft många regeringar tidigare som klarat sig genom olika uppgörelser, såväl inom som över blockgränserna". Läs hans blogg Proffs-tyckarna.
Frågan jag ställer mig själv är om de endast hävdar detta för att Sverigedemokraterna har fått mandat? Fatta mig rätt, jag tycker att det är skandal att SD får plats i riksdagen, men de är ändå framröstade av svenska folket! Har alla de övriga partierna i riksdagen rätt att säga att de vägrar samarbeta? De skall ju företräda svenska folket. Jag tycker att det är bra att de säger som de gör, jag bara undrar över moraliska aspekter på det hela. Å andra sidan kanske inte SD har så mycket moral. Jag vet inte.
Sverigedemokraterna då. Har ni läst deras valmanifest? Det har jag gjort, och gjorde det innan valet också. Orkar man inte det, kan man skumma igenom DESSA PUNKTER som har publicerats i flera tidningar. Allt är absolut inte åt helvete, det finns saker som är bra i alla partier...
Ett urval:
25. Förbud mot burka/nikab på allmän plats
Partiledare Åkessons kommentar: Burka är en politisk uniform för islamism och ska förbjudas.
26. Inga fler moskéer på svensk mark.
21. Repatriering av utlänningar som underordnar svensk lagstiftning och myndighetsbeslut islamska påbud och traditioner
Partiledare Åkessons kommentar: Utlänningar ska utvisas om de kritiserar Sverige.
30. Sanktioner mot föräldrar till minderåriga återfallsförbrytare
I fotnoten: I de fall föräldrarna inte tar sitt ansvar bör sanktioner i form av t ex indraget barnbidrag eller deltagande i barnets återanpassning till samhället kunna utdömas. Förslaget är kopplat till invandringsfrågan genom att en oproportionerligt stor andel av ungdomsbrottslingarna har invandrarbakgrund. De aktuella sanktionerna skall dock givetvis gälla samtliga föräldrar oavsett ursprung.
Min tolkning:
- Man får inte klä sig hur som helst.
- Man har inte religionsfrihet.
- Man har inte yttrandefrihet.
- Som förälder måste man ha ständig uppsikt över sina barn och man kan inte låta de umgås med andra barn ifall de skulle ha busiga idéer. Såvida man inte är rik då eller låter barnet själv förfoga över barnbidraget.
En annan fråga: Hur många generationer måste man ha varit här för att anses svensk, eller icke-invandrare? Om man har en förälder som är svensk? Kommentera gärna om någon vet.
söndag 19 september 2010
Facebook som politiskt forum
Jag är förvånad över hur mycket politik det pratas på Facebook. Imponerad över att det finns tänkande individer där ute.
Denna konversation hittade jag bland mina vänner. Läs, det är faktiskt fantastiskt kul även om man inte gillar vad som skrivs (vilket jag ju självklart gör).
Carolin: Gillar även att den nuvarande statsministern håller lägst profil av alla i valets slutdebatt.
Ingrid: tänkte precis på detta, var va han liksom? kom igen reinis än är slaget inte vunnet!
Cicci: Klart han gjorde, om han säger något kommer ju ingen välja om honom...
Carolin: Fast man har lite väntat i typ tre och ett halvt år på att han skall förklaras utbränd. Känner liksom inte riktigt den där gnistan som förhoppningsvis kan förknippas med inflytande över nio miljoner människors framtid.
Carolin: Han behöver en kram!
Mia: Han behöver ett kok stryk...
Carolin: Vad som helst sätter igång någon form av affektivt spel hos honom.
Cicci: Men han är ju såklart deprimerad! Skulle jag med ha varit om jag var partiledare för moderaterna...
Och så vågar han inte söka vård, för han kanske blir sjukskriven & utförsäkrad. Sen blir han arbetslös, måste söka jobb på annan ort & det GÅR ju bara inte.
Egentligen är det faktiskt synd om Fredrik ;)
Mia: Haha! Ja stackars sate... Men har säkert en privat sjukförsäkring så att han klarar sig. Det är ju bara lite etnisk rensning på alla mindre förmögna.
Carolin: Gillar även att den nuvarande statsministern håller lägst profil av alla i valets slutdebatt.
Ingrid: tänkte precis på detta, var va han liksom? kom igen reinis än är slaget inte vunnet!
Cicci: Klart han gjorde, om han säger något kommer ju ingen välja om honom...
Carolin: Fast man har lite väntat i typ tre och ett halvt år på att han skall förklaras utbränd. Känner liksom inte riktigt den där gnistan som förhoppningsvis kan förknippas med inflytande över nio miljoner människors framtid.
Carolin: Han behöver en kram!
Mia: Han behöver ett kok stryk...
Carolin: Vad som helst sätter igång någon form av affektivt spel hos honom.
Cicci: Men han är ju såklart deprimerad! Skulle jag med ha varit om jag var partiledare för moderaterna...
Och så vågar han inte söka vård, för han kanske blir sjukskriven & utförsäkrad. Sen blir han arbetslös, måste söka jobb på annan ort & det GÅR ju bara inte.
Egentligen är det faktiskt synd om Fredrik ;)
Mia: Haha! Ja stackars sate... Men har säkert en privat sjukförsäkring så att han klarar sig. Det är ju bara lite etnisk rensning på alla mindre förmögna.
torsdag 16 september 2010
Valet 2010
Politik kan ena. Religion kan ena. Men det finns inget som kan splittra så som dessa två.
Det är snart val. En av de kanske viktigaste valen på länge. På 90-talet vann Moderaterna en gång, Carl Bildt satt som stadsminister. Följande val vann Socialdemokraterna med stor majoritet. Det varpå den tiden ett parti fick mer än 40 procent av rösterna.
Nu är det val igen. Jag har egentligen inte följt opinionsmätningarna alls, så har ingen aning om hur det står.
Det är klart att det blir ett allmänt samtalsämne, och något som slår mig är hur lite människor verkar veta. Är det så att folk röstar på vad de alltid har röstat på, på vad deras föräldrar röstar på? Det känns så i många fall. Folk verkar inte veta, eller ha ett svar, när man frågar: Vad tycker du är bra med xxxx partiets valmanifest?
Det är sorgligt. Det gör att begreppet "demokrati" luckras upp. Men så har det säkert alltid varit.
Jag läste på en blogg idag. Det var skrämmande. Men så målande för det jag själv anser. För det som de flesta inte förstår. Eller vill se. Vill erkänna. Att ett samhälle med Alliansen i toppen kommer att innebära privatiseringar, privata sjukförsäkringar, mer pengar till de rika.
Det är känsligt att skriva så: MER PENGAR TILL DE RIKA. För snälla säg att ni har insett det. Att Alliansens skattesänkning gav oss "normala" ett par 100-lappar extra i månaden på sin höjd, medan politikerna m.fl. får 1000-lappar extra.
Snacka om att sälja sig billigt.
Merparten av människor i min omgivning stödjer Alliansen. Jag är ledsen för det. För det finns personer i min omgivning som har drabbats väldigt svårt av Alliansens förändringar så här långt. Så för mig är det väldigt privat. Känsligt. Jag tar det personligt eftersom människor jag älskar riskerar att få det mycket sämre. Jag riskerar helt enkelt att börja hata er. Och det är mitt problem.
Säg åtminstone att ni har satt er in i vad ni röstar på. Och kom ihåg att ni också kan bli sjuka en dag, mista er arbetsförmåga, eller få ett handikappat barn.
Läs denna. 15 September 2010: SVEKET
Det är snart val. En av de kanske viktigaste valen på länge. På 90-talet vann Moderaterna en gång, Carl Bildt satt som stadsminister. Följande val vann Socialdemokraterna med stor majoritet. Det varpå den tiden ett parti fick mer än 40 procent av rösterna.
Nu är det val igen. Jag har egentligen inte följt opinionsmätningarna alls, så har ingen aning om hur det står.
Det är klart att det blir ett allmänt samtalsämne, och något som slår mig är hur lite människor verkar veta. Är det så att folk röstar på vad de alltid har röstat på, på vad deras föräldrar röstar på? Det känns så i många fall. Folk verkar inte veta, eller ha ett svar, när man frågar: Vad tycker du är bra med xxxx partiets valmanifest?
Det är sorgligt. Det gör att begreppet "demokrati" luckras upp. Men så har det säkert alltid varit.
Jag läste på en blogg idag. Det var skrämmande. Men så målande för det jag själv anser. För det som de flesta inte förstår. Eller vill se. Vill erkänna. Att ett samhälle med Alliansen i toppen kommer att innebära privatiseringar, privata sjukförsäkringar, mer pengar till de rika.
Det är känsligt att skriva så: MER PENGAR TILL DE RIKA. För snälla säg att ni har insett det. Att Alliansens skattesänkning gav oss "normala" ett par 100-lappar extra i månaden på sin höjd, medan politikerna m.fl. får 1000-lappar extra.
Snacka om att sälja sig billigt.
Merparten av människor i min omgivning stödjer Alliansen. Jag är ledsen för det. För det finns personer i min omgivning som har drabbats väldigt svårt av Alliansens förändringar så här långt. Så för mig är det väldigt privat. Känsligt. Jag tar det personligt eftersom människor jag älskar riskerar att få det mycket sämre. Jag riskerar helt enkelt att börja hata er. Och det är mitt problem.
Säg åtminstone att ni har satt er in i vad ni röstar på. Och kom ihåg att ni också kan bli sjuka en dag, mista er arbetsförmåga, eller få ett handikappat barn.
Läs denna. 15 September 2010: SVEKET
Prenumerera på:
Kommentarer (Atom)